| Home |
2008.11.23
「田母神論文」を読んで戦慄。唐沢俊一の「トンデモ陰謀説」批評。
●まず最初に、お気に入りカフェ情報。最近よく利用してます。
●「THREE KON CAFE」
●場所：京王井の頭線「池の上」駅出口を出て左隣の２軒目。池の上駅は、下北沢から見て渋谷側に一つトナリの駅。慎ましやかな商店街があるだけだけど、ボクの散歩圏内でもある。
●ボクは、だいたい今までユニークで快適なカフェを紹介してきたけど、このカフェに限っては、ハッキリ言ってオシャレでもないし特徴もない。ドトール級の没個性型喫茶店だ。客層もオバさんの騒がしい井戸端会議か、オジさんのモクモク喫煙タイム利用（呼吸器の悪いボクにはキツい場面もある）。利点は「安い」こと（ブレンド180円）。そして「新聞が読める事」。ボクは新聞を購読してない。もう10年以上購読してない。だからこそスポーツ紙２紙、全国紙２紙、夕方になれは夕刊紙も置いてある時があるこの店は、ボクにとっては、心ゆくまでゆっくり新聞を読むイイバショになってる。
●ほんで、コレからオハナシする、最近イチバン気になったニュースについても、この店でゆっくり記事や解説を読んだ。始めは意味が分からなかった。次に出てきた感情は、奇妙な不気味さだ。ゾッとしてきた。この感情を整理するまで随分時間がかかった（オマケに一度保存に失敗してブログの文章を消してしまった、というトラブルまであった）。だから既にタイムリーでも何でもないこの話題を、こんなタイミングで記事にすることにした。
●すんません、今日は無謀を承知で、政治的なオハナシをします。
●人それぞれの思想や信条、考え方がある中で、特にナイーブな領域に手を突っ込んでしまいます。ハッキリ言って、この問題に対してボクは門外漢であります。特に専門的な知識も教養もない。だから意見する資格もないかもしれない。でも、彼の氏が「政府見解は検証されるべきだ。一言も反論できないようでは、北朝鮮と同じ」という以上、ボク自身も自分の立場を確認し表明してもイイのではないかと思って、敢えて挑戦してみます。
●テーマは、話題の「田母神論文」、田母神俊雄・元防衛省航空幕僚長／空将の「日本は侵略国家であったのか」です。
●この論文、ネットで簡単に読めるので、一度通読をお勧めします。長くありません。A4版９ページほど？ペロペロっと読める分量です。ボクも新聞で様々な評価がなされているのを見て、現物を読んでみたわけです。そしたら……。
●すんません、ホント、すんませんけど、正直言って読んで「気持ち悪くなって」しまいました。「気味が悪い」というか…「戦慄を感じる」というか…。論文の筆者は現在60歳。「戦争を知らない子供たち」第一世代で、あの戦争の当事者でもないのに、こういう思想が熟成されてしまうのかと思うと「背筋が寒くなる」思いなのでした。初めて読んだ瞬間のこの「強烈な違和感」はなんなのか、自分でも整理がつかず、かなり混乱してしまいました。「なんでこの人は、このようなコトを大マジメに語っちゃってるのか？ 60歳と十分経験を積んできたオトナが？ そう感じるボクの感覚の方がオカしいのか？」
●ボクは、この論文が描く史観に対して冷静になるために、とあるバショを訪ねました。
●「平和祈念展示資料館」。
●新宿西口の高層ビル群、東京都庁の隣にある「新宿住友ビル」48階にある施設で、第二次世界大戦によって辛酸を舐めた多くの日本人の労苦を、様々な資料で紹介している場所です。実際の当事者から寄贈された戦争にまつわる品々（通称「赤紙」、召集令状の現物から、シベリア抑留された人々が来た粗末な防寒具、満州（現・中国東北部）からの引揚げにまつわる悲劇を語る当事者のインタビュー映像などなど）は、かなり痛ましいものでした。当然知らなかった事も多々ありました。
●あの戦争で動員された軍属／戦闘員は1945年の段階で約790万人。終戦直後のデータで日本の総人口は7200万人というから、10％以上の国民が徴用され戦争に関わりました。現在の北朝鮮が世界で５番目に大きい100万人の軍隊を抱えていますが、人口2300万人の比率から言えば５％未満、旧日本軍の巨大さは尋常ではありません。
●旧軍属／軍人の方々の中には、在職期間が短い事を理由に、恩給や年金を受けられない「恩給欠格者」と呼ばれる人たちがいることを初めて知りました。実態としてどれだけの数の人が「恩給欠格者」に当てはまるのかそのデータはなかったのですが、命を賭して戦ったのにこのような区別があるのは悲しいことです。
●「日ソ中立条約」の破棄で、終戦直前のドサクサ紛れに日本へ宣戦布告したソ連（広島原爆投下：8月6日、ソ連宣戦：8月8日、終戦：8月15日）の、満州／北朝鮮／サハリンへの侵攻は苛烈なもので、手薄になっていた関東軍や国境付近の開拓団への容赦ない攻撃は凄まじいものだったと言います。
●結果、武装解除＆捕虜として連行された軍人、そして民間からも「男狩り」と称して引っ張り出された男性など、あわせて約60万人が「シベリア強制抑留」の憂き目に遭いました。アメリカ軍の捕虜解放が比較的順調に進んだのに比べ、ソ連の抑留捕虜全員返還は1956年、終戦から10年以上かかりました。強制連行先は、沿海州を中心に、サハリン、千島列島、モンゴル、遠くは北極圏やモスクワ近郊まで散らばっています。収容所の中には5000人単位で死者が出るほどの、凄惨な強制労働に従事しました。
●一方で、この第二次世界大戦でもっとも沢山の人命を失ったのがソ連であるコトも事実です。ヨーロッパ戦線を中心に800万人の死者を出しており、そのうちの大半が民間人で700万人とされています。中国には正確なデータすらありません。推定で1000万人を超えるとも言われています。ちなみにドイツは430万人、日本は約200万人弱です。
●海外から日本への引揚者は320万人。ソ連軍の追撃に怯えながら徒歩で避難した民間人は、子供や老人など弱い者から次々と脱落し、死んで行きました。女性の中には集団自決を図る人もいました。当時を知る当事者のインタビューでは、その様子を淡々と語る人もいました。「毒をあおって死のうとするのですが、ひたすら苦しむだけでなかなか死ねないんです。そこで見かねて男性が日本刀でお腹を２回刺すんです。それでも死なない。次に胸を。でも生きている。最後に喉を切り裂きました…」
●あの戦争のイメージを、このように今一度明確にして、再度「田母神論文」を読んでみました。
●それでも、どうしても強烈な「気味の悪さ」「気持ちの悪さ」を拭えませんでした。論文に書かれているように、ボク自身が戦後教育にマインドコントロールされてる実証なのでしょうか。でもどうしても納得がいかない。
●最初に断ったようにホントに無謀な行為ですが、ボクの拙い知識／見識の中で、この「田母神論文」へのツッコミ（反論とは言えないレベル）を入れさせていただきたいと思います。
●もう、面倒なので、論文全文引用掲載です。◇以降に書かれた青文字がボクの意見、赤文字はボクの意見の中で引用した論文の部分です。
「日本は侵略国家であったのか」 田母神俊雄（防衛省航空幕僚長／空将）
アメリカ合衆国軍隊は日米安全保障条約により日本国内に駐留している。これをアメリカによる日本侵略とは言わない。二国間で合意された条約に基づいているからである。我が国は戦前中国大陸や朝鮮半島を侵略したと言われるが、実は日本軍のこれらの国に対する駐留も条約に基づいたものであることは意外に知られていない。日本は19世紀の後半以降、朝鮮半島や中国大陸に軍を進めることになるが相手国の了承を得ないで一方的に軍を進めたことはない。現在の中国政府から「日本の侵略」を執拗に追求されるが、我が国は日清戦争、日露戦争などによって国際法上合法的に中国大陸に権益を得て、これを守るために条約等に基づいて軍を配置したのである。これに対し、圧力をかけて条約を無理矢理締結させたのだから条約そのものが無効だという人もいるが、昔も今も多少の圧力を伴わない条約など存在したことがない。
◇論文筆者の国際法に関する視点は、100年前の帝国主義時代のモノと21世紀現在のモノとがしばしば混濁するように入り交じる。コレは論文全てに一貫する事だが、この第一段落に一番顕著だ。日米安保条約と、日清／日露戦争を通じて清王朝、朝鮮王朝に押し付けた不平等条約を一緒くたにして「圧力をかけて条約を無理矢理締結させたのだから条約そのものが無効だという人もいるが、昔も今も多少の圧力を伴わない条約など存在したことがない」と正当化してしまう。これはちょっと強引ではなかろうか？
この日本軍に対し蒋介石国民党は頻繁にテロ行為を繰り返す。邦人に対する大規模な暴行、惨殺事件も繰り返し発生する。これは現在日本に存在する米軍の横田基地や横須賀基地などに自衛隊が攻撃を仕掛け、米国軍人及びその家族などを暴行、惨殺するようものであり、とても許容できるものではない。これに対し日本政府は辛抱強く和平を追求するが、その都度蒋介石に裏切られるのである。実は蒋介石はコミンテルンに動かされていた。1936年の第2次国共合作によりコミンテルンの手先である毛沢東共産党のゲリラが国民党内に多数入り込んでいた。コミンテルンの目的は日本軍と国民党を戦わせ、両者を疲弊させ、最終的に毛沢東共産党に中国大陸を支配させることであった。
我が国は国民党の度重なる挑発に遂に我慢しきれなくなって1937年8月15日、日本の近衛文麿内閣は「支那軍の暴戻（ぼうれい）を膺懲（ようちょう）し以って南京政府の反省を促す為、今や断乎たる措置をとる」と言う声明を発表した。我が国は蒋介石により日中戦争に引きずり込まれた被害者なのである。
1928 年の張作霖列車爆破事件も関東軍の仕業であると長い間言われてきたが、近年ではソ連情報機関の資料が発掘され、少なくとも日本軍がやったとは断定できなくなった。「マオ（ 誰も知らなかった毛沢東）（ ユン・チアン、講談社）」、「黄文雄の大東亜戦争肯定論（ 黄文雄、ワック出版）」及び「日本よ、「歴史力」を磨け（ 櫻井よしこ編、文藝春秋）」などによると、最近ではコミンテルンの仕業という説が極めて有力になってきている。日中戦争の開始直前の1937年7月7日の廬溝橋事件についても、これまで日本の中国侵略の証みたいに言われてきた。しかし今では、東京裁判の最中に中国共産党の劉少奇が西側の記者との記者会見で「廬溝橋の仕掛け人は中国共産党で、現地指揮官はこの俺だった」と証言していたことがわかっている「大東亜解放戦争（ 岩間弘、岩間書店）」。もし日本が侵略国家であったというのならば、当時の列強といわれる国で侵略国家でなかった国はどこかと問いたい。よその国がやったから日本もやっていいということにはならないが、日本だけが侵略国家だといわれる筋合いもない。
◇張作霖爆殺事件も廬溝橋事件も、敢えて今だ評価が不安定な新説だけを繋ぎ合わせて、責任転嫁をしている態度に違和感を感じる。しかしそれ以上に一番、この論文の中で一番違和感を感じているのは、「もし日本が侵略国家であったというのならば、当時の列強といわれる国で侵略国家でなかった国はどこかと問いたい。よその国がやったから日本もやっていいということにはならないが、日本だけが侵略国家だといわれる筋合いもない」という部分だ。当時の列強で帝国主義政策をとらなかった国はないが、ボクはイギリスだろうがアメリカだろうがどんな国だろうとそれらの帝国主義政策を絶対に肯定しない。だから日本の帝国主義も正しいとは思わないし、当時の列強と等しく同じに日本は侵略国家だったと言ってイイと思う。誰が「日本だけが侵略国家だ」と問題を狭めているのだろう。それは論文筆者自身だと思う。
我が国は満州も朝鮮半島も台湾も日本本土と同じように開発しようとした。当時列強といわれる国の中で植民地の内地化を図ろうとした国は日本のみである。我が国は他国との比較で言えば極めて穏健な植民地統治をしたのである。満州帝國は、成立当初の1932年1月には3千万人の人口であったが、毎年100万人以上も人口が増え続け、1945 年の終戦時には5千万人に増加していたのである。満州の人口は何故爆発的に増えたのか。それは満州が豊かで治安が良かったからである。侵略といわれるような行為が行われるところに人が集まるわけがない。農業以外にほとんど産業がなかった満州の荒野は、わずか15年の間に日本政府によって活力ある工業国家に生まれ変わった。朝鮮半島も日本統治下の35 年間で１千3 百万人の人口が２千5 百万人と約2倍に増えている「朝鮮総督府統計年鑑」。日本統治下の朝鮮も豊かで治安が良かった証拠である。戦後の日本においては、満州や朝鮮半島の平和な暮らしが、日本軍によって破壊されたかのように言われている。しかし実際には日本政府と日本軍の努力によって、現地の人々はそれまでの圧政から解放され、また生活水準も格段に向上したのである。
我が国は満州や朝鮮半島や台湾に学校を多く造り現地人の教育に力を入れた。道路、発電所、水道など生活のインフラも数多く残している。また1924年には朝鮮に京城帝国大学、1928年には台湾に台北帝国大学を設立した。日本政府は明治維新以降９つの帝国大学を設立したが、京城帝国大学は６ 番目、台北帝国大学は７番目に造られた。その後８番目が1931年の大阪帝国大学、９番目が1939 年の名古屋帝国大学という順である。なんと日本政府は大阪や名古屋よりも先に朝鮮や台湾に帝国大学を造っているのだ。また日本政府は朝鮮人も中国人も陸軍士官学校への入校を認めた。戦後マニラの軍事裁判で死刑になった朝鮮出身の洪思翊（ホンサイク）という陸軍中将がいる。この人は陸軍士官学校26期生で、硫黄島で勇名をはせた栗林忠道中将と同期生である。朝鮮名のままで帝国陸軍の中将に栄進した人である。またその１期後輩には金錫源（キンソグォン）大佐がいる。日中戦争の時、中国で大隊長であった。日本兵約１千名を率いて何百年も虐められ続けた元宗主国の中国軍を蹴散らした。その軍功著しいことにより天皇陛下の金賜勲章を頂いている。もちろん創氏改名などしていない。中国では蒋介石も日本の陸軍士官学校を卒業し新潟の高田の連隊で隊付き教育を受けている。１期後輩で蒋介石の参謀で何応欽（カオウキン）もいる。
◇しばしば出て来る、日本の植民地経営の問題だ。一般的に帝国主義列強の植民地主義は、16世紀スペインのアステカ文明の根絶＆掠取のような最初期を除けば、その植民地に産業を振興し投資した分の利潤を搾取することが大きな目的だった。イギリスはインド全土に世界最長の鉄道網を敷設して様々な物資を効率よく本国に輸送出来るインフラを作った。このような投資は帝国主義の常套手段で今なお世界の様々な場所に影を落としている（モノカルチャーな大型プランテーション経営など）。日本が自国領土化した台湾や朝鮮半島にインフラ整備の投資をするのは、効率よい搾取のためであって、別に植民地住民の福利厚生のためではない。
◇「現地人の教育に力を入れた」とされるが、「皇民化政策」の名の下に「日本語教育」を強制したのは、一種のエスノサイドである。詳しい史実を知らぬまま言ってしまうが、植民地の帝国大学が非日本語の非日本的研究を自由に植民地住民にさせたのだろうか？日本支配の協力者を育てる政治装置として作用してたのではないだろうか？
◇「皇民化政策」の中でも悪名高い「創氏改名」も民族的アイデンティティを破壊するエスノサイドの格好の例だ。それを、ホンの一握りの軍部エリートにいた中国人／朝鮮人を引き合いに出して無効化するのは無茶で強引だ。
李王朝の最後の殿下である李垠（イウン）殿下も陸軍士官学校の29期の卒業生である。李垠（イウン）殿下は日本に対する人質のような形で10歳の時に日本に来られることになった。しかし日本政府は殿下を王族として丁重に遇し、殿下は学習院で学んだあと陸軍士官学校をご卒業になった。陸軍では陸軍中将に栄進されご活躍された。この李垠（イウン）殿下のお妃となられたのが日本の梨本宮方子（まさこ）妃殿下である。この方は昭和天皇のお妃候補であった高貴なお方である。もし日本政府が李王朝を潰すつもりならこのような高貴な方を李垠（イウン）殿下のもとに嫁がせることはなかったであろう。因みに宮内省はお二人のために1930 年に新居を建設した。現在の赤坂プリンスホテル別館である。また清朝最後の皇帝また満州帝国皇帝であった溥儀（フギ）殿下の弟君である溥傑（フケツ）殿下のもとに嫁がれたのは、日本の華族嵯峨家の嵯峨浩妃殿下である。
◇帝国主義野望を、穏当なカタチに見せかける為に利用されたラストエンペラー・溥儀の生涯を見れば、このテの政略結婚が行われたのは大して不思議でもない。そんなプロパガンダにそのまんま乗っかっているのは、フザケているのか、真面目なのか、意図が掴めない。
これを当時の列強といわれる国々との比較で考えてみると日本の満州や朝鮮や台湾に対する思い入れは、列強の植民地統治とは全く違っていることに気がつくであろう。イギリスがインドを占領したがインド人のために教育を与えることはなかった。インド人をイギリスの士官学校に入れることもなかった。もちろんイギリスの王室からインドに嫁がせることなど考えられない。これはオランダ、フランス、アメリカなどの国々でも同じことである。一方日本は第２次大戦前から５族協和を唱え、大和、朝鮮、漢、満州、蒙古の各民族が入り交じって仲良く暮らすことを夢に描いていた。人種差別が当然と考えられていた当時にあって画期的なことである。第１次大戦後のパリ講和会議において、日本が人種差別撤廃を条約に書き込むことを主張した際、イギリスやアメリカから一笑に付されたのである。現在の世界を見れば当時日本が主張していたとおりの世界になっている。
◇論文筆者の「人種差別」観があまりに貧弱で愕然とする。「５族協和」という思想は、個々の民族の個別性、独立性を保持する性質じゃなかった。あくまで日本人を基準として、その基準に各民族を揃え融和するという性質のモノだった。中国政府が少数民族に対して行っている漢民族への同化政策に近いモノだと思う。つまり現代においては「５族協和」的発想は「人種差別」政策と見るべきだ。
◇論文によると「イギリスがインドを占領したがインド人のために教育を与えることはなかった」とされているが、イギリスは1922年インドに士官学校を設立、インド人を積極的に軍幹部に抜擢しており、この大戦（特にビルマ戦線）の軍功により王室から受勲された者は10人を超える。インド独立の父マハトマ・ガンジーは180年の歴史を持つロンドン大学で法律を学んだ弁護士だ。論文著者は、モノを知らないまま文章を書いてしまうタイプのようだ。
時間は遡るが、清国は1900年の義和団事件の事後処理を迫られ1901年に我が国を含む11カ国との間で義和団最終議定書を締結した。その結果として我が国は清国に駐兵権を獲得し当初2600名の兵を置いた「廬溝橋事件の研究(秦郁彦、東京大学出版会) 」。また1915年には袁世凱政府との4ヶ月にわたる交渉の末、中国の言い分も入れて、いわゆる対華21箇条の要求について合意した。これを日本の中国侵略の始まりとか言う人がいるが、この要求が、列強の植民地支配が一般的な当時の国際常識に照らして、それほどおかしなものとは思わない。中国も一度は完全に承諾し批准した。しかし4年後の1919年、パリ講和会議に列席を許された中国が、アメリカの後押しで対華21箇条の要求に対する不満を述べることになる。それでもイギリスやフランスなどは日本の言い分を支持してくれたのである「日本史から見た日本人・昭和編（ 渡部昇一、祥伝社）」。また我が国は蒋介石国民党との間でも合意を得ずして軍を進めたことはない。常に中国側の承認の下に軍を進めている。1901 年から置かれることになった北京の日本軍は、36年後の廬溝橋事件の時でさえ5600名にしかなっていない「廬溝橋事件の研究(秦郁彦、東京大学出版会) 」。このとき北京周辺には数十万の国民党軍が展開しており、形の上でも侵略にはほど遠い。幣原喜重郎外務大臣に象徴される対中融和外交こそが我が国の基本方針であり、それは今も昔も変わらない。
◇論文筆者は、自分で先ほど綴った表現を忘れている。「当時の列強といわれる国で侵略国家でなかった国はどこかと問いたい。」イギリスやフランスなどが日本の言い分を支持するのは当たり前だ。彼らも帝国主義的侵略国家として中国に権益を握っていたのだから。アメリカは極東方面において進出が一番遅れていたから、各国の動きを妨害しようとしたまでだ。ちなみに義和団事件の直前1898年、アメリカは帝国主義的野望の下にハワイ王国を併合している。そしてあくまでボクは主張する。どんな国家においてでも帝国主義政策は肯定出来ない。
さて日本が中国大陸や朝鮮半島を侵略したために、遂に日米戦争に突入し3百万人もの犠牲者を出して敗戦を迎えることになった、日本は取り返しの付かない過ちを犯したという人がいる。しかしこれも今では、日本を戦争に引きずり込むために、アメリカによって慎重に仕掛けられた罠であったことが判明している。実はアメリカもコミンテルンに動かされていた。ヴェノナファイルというアメリカの公式文書がある。米国国家安全保障局（NSA）のホームページに載っている。膨大な文書であるが、月刊正論平成18 年5 月号に青山学院大学の福井助教授(当時)が内容をかいつまんで紹介してくれている。ヴェノナファイルとは、コミンテルンとアメリカにいたエージェントとの交信記録をまとめたものである。アメリカは1940年から1948年までの8年間これをモニターしていた。当時ソ連は1回限りの暗号書を使用していたためアメリカはこれを解読できなかった。そこでアメリカは、日米戦争の最中である1943年から解読作業を開始した。そしてなんと37年もかかって、レーガン政権が出来る直前の1980年に至って解読作業を終えたというから驚きである。しかし当時は冷戦の真っ只中であったためにアメリカはこれを機密文書とした。その後冷戦が終了し1995年に機密が解除され一般に公開されることになった。これによれば1933年に生まれたアメリカのフランクリン・ルーズベルト政権の中には3百人のコミンテルンのスパイがいたという。その中で昇りつめたのは財務省ナンバー２の財務次官ハリー・ホワイトであった。ハリー・ホワイトは日本に対する最後通牒ハル・ノートを書いた張本人であると言われている。彼はルーズベルト大統領の親友であるモーゲンソー財務長官を通じてルーズベルト大統領を動かし、我が国を日米戦争に追い込んでいく。当時ルーズベルトは共産主義の恐ろしさを認識していなかった。彼はハリー・ホワイトらを通じてコミンテルンの工作を受け、戦闘機100 機からなるフライングタイガースを派遣するなど、日本と戦う蒋介石を、陰で強力に支援していた。真珠湾攻撃に先立つ１ヶ月半も前から中国大陸においてアメリカは日本に対し、隠密に航空攻撃を開始していたのである。
◇このルーズベルト政権内のコミンテルンの暗躍についてボクに知識はない。だから特に意見はない。ただ、引目で見ると、ヤルタ会談などで英米ソが協調するような状態になるほど、共産主義よりナチスドイツのファシズム（＆アーリア人至上主義的人種観）の方が危険だったのがあの時代だ。そして日本はそのナチスドイツの同盟国なのだ。共産主義をめぐるイデオロギーの世界ブロック化（鉄のカーテン、中華人民共和国成立など）は、第二次世界大戦が終った後の世界観で、コミンテルン・アレルギーが巨大化するのは戦後の現象ではないだろうか。
ルーズベルトは戦争をしないという公約で大統領になったため、日米戦争を開始するにはどうしても見かけ上日本に第1 撃を引かせる必要があった。日本はルーズベルトの仕掛けた罠にはまり真珠湾攻撃を決行することになる。さて日米戦争は避けることが出来たのだろうか。日本がアメリカの要求するハル・ノートを受け入れれば一時的にせよ日米戦争を避けることは出来たかもしれない。しかし一時的に戦争を避けることが出来たとしても、当時の弱肉強食の国際情勢を考えれば、アメリカから第2、第3の要求が出てきたであろうことは容易に想像がつく。結果として現在に生きる私たちは白人国家の植民地である日本で生活していた可能性が大である。文明の利器である自動車や洗濯機やパソコンなどは放っておけばいつかは誰かが造る。しかし人類の歴史の中で支配、被支配の関係は戦争によってのみ解決されてきた。強者が自ら譲歩することなどあり得ない。戦わない者は支配されることに甘んじなければならない。
◇ハル・ノートを受け入れると、日本が白人国家の植民地になるという論理は、ボクの知識不足なのか、ハナシが飛躍しているようにしか見えない。原爆を２つ落とされ、東京を焼け野原にされ、沖縄で19万人が殺される、コレ以上の悲劇が、日米開戦以外の選択で起こったであろうか。ま、そんな歴史の「たられば」に意味はない。だから、ハルノートを受け入れると、日本が植民地化されたという可能性を検証するのも意味はない。
◇この人は「戦わない者は支配されることに甘んじなければならない」と書いているが、各国列強に対して中国諸勢力（国民党／共産党）が抵抗運動したコトをどう捉えているのか？ 彼ら中国諸勢力も、単純に「支配」に甘んじる事を拒み戦ったまでではないか？
さて大東亜戦争の後、多くのアジア、アフリカ諸国が白人国家の支配から解放されることになった。人種平等の世界が到来し国家間の問題も話し合いによって解決されるようになった。それは日露戦争、そして大東亜戦争を戦った日本の力によるものである。もし日本があの時大東亜戦争を戦わなければ、現在のような人種平等の世界が来るのがあと百年、２百年遅れていたかもしれない。そういう意味で私たちは日本の国のために戦った先人、そして国のために尊い命を捧げた英霊に対し感謝しなければならない。そのお陰で今日私たちは平和で豊かな生活を営むことが出来るのだ。
◇「アジア／アフリカ諸国が白人国家の支配から解放されることとなった」と論文筆者は言うが、アジア／アフリカの独立と大東亜戦争の関係について、ボクの勉強不足か、どう因果関係があるかわからない。なぜ日本が戦争をすることで人種平等の世界が来たのか、よくわからない。アフリカ諸国が一斉に独立したのは1960年の事で、1945年の終戦とどう関係があるのだろうか？ 人種差別撤廃を叫んだ60年代アメリカ公民権運動と大東亜戦争は何の関係があるのだろうか？ ベトナムはフランスによる再占領でインドシナ戦争が起こり、その後アメリカの干渉でベトナム戦争に発展していく。ベトナム人は、大東亜戦争のおかげで自分たちが独立を勝ち得たと言われたら、戸惑うに違いない。彼らは彼らの血を流して72年にやっと独立＆統一を手にしたのだ。
一方で大東亜戦争を「あの愚劣な戦争」などという人がいる。戦争などしなくても今日の平和で豊かな社会が実現できたと思っているのであろう。当時の我が国の指導者はみんな馬鹿だったと言わんばかりである。やらなくてもいい戦争をやって多くの日本国民の命を奪った。亡くなった人はみんな犬死にだったと言っているようなものである。しかし人類の歴史を振り返ればことはそう簡単ではないことが解る。現在においてさえ一度決定された国際関係を覆すことは極めて困難である。日米安保条約に基づきアメリカは日本の首都圏にも立派な基地を保有している。これを日本が返してくれと言ってもそう簡単には返ってこない。ロシアとの関係でも北方四島は60年以上不法に占拠されたままである。竹島も韓国の実効支配が続いている。
◇大東亜戦争だけを「愚劣な戦争」とは考えてない。しかし、愚劣でない戦争はこの世に存在しないと思う。戦争で亡くなった人々を「犬死に」というのは無礼だ。戦争は戦争を主導した政府指導部に責任がある。彼らの死に責任があるのは国家自身だ。当時の指導部が「馬鹿」かどうかボクは興味がないが、「多くの日本国民の命」が失われる事、そして帝国主義的野望の前に、抵抗するであろう諸外国の人々の命に大きな影響を及ぼす判断に、「戦争」という手段を選ぶ事が「愚劣」かどうかという問題は無視できない。
東京裁判はあの戦争の責任を全て日本に押し付けようとしたものである。そしてそのマインドコントロールは戦後63年を経てもなお日本人を惑わせている。日本の軍は強くなると必ず暴走し他国を侵略する、だから自衛隊は出来るだけ動きにくいようにしておこうというものである。自衛隊は領域の警備も出来ない、集団的自衛権も行使出来ない、武器の使用も極めて制約が多い、また攻撃的兵器の保有も禁止されている。諸外国の軍と比べれば自衛隊は雁字搦めで身動きできないようになっている。このマインドコントロールから解放されない限り我が国を自らの力で守る体制がいつになっても完成しない。アメリカに守ってもらうしかない。アメリカに守ってもらえば日本のアメリカ化が加速する。日本の経済も、金融も、商慣行も、雇用も、司法もアメリカのシステムに近づいていく。改革のオンパレードで我が国の伝統文化が壊されていく。日本ではいま文化大革命が進行中なのではないか。日本国民は20年前と今とではどちらが心安らかに暮らしているのだろうか。日本は良い国に向かっているのだろうか。私は日米同盟を否定しているわけではない。アジア地域の安定のためには良好な日米関係が必須である。但し日米関係は必要なときに助け合う良好な親子関係のようなものであることが望ましい。子供がいつまでも親に頼りきっているような関係は改善の必要があると思っている。
◇東京裁判が問題の多いモノであったことは、ある程度事実だと思う。「戦争の勝者が敗者を裁く」全く新しい考え方の裁判だったのだから、不備も多かったはずだ。しかし、それなら誰にあの大戦争の責任があるのか、もっとハッキリと研究をすすめてもらいたい。裁判が不当といえど戦争責任が帳消しになるなんてことはない。
◇この後の自衛隊に関する言及は、自分たちの立場に対するフラストレーションを吐き出しているに他ならない。自衛隊の組織の中で高いポジションにある人間が、このような不満を持っているコトに戦慄を感じた。トップがこうなら末端までも同じような思考が広がっているかも知れない。ココがこの論文が一番不気味に思える点だ。
◇グローバリズムに対する素朴な危惧もココには表明されている。「日本のアメリカ化が加速する」「我が国の伝統文化が壊されていく」「日本ではいま文化大革命が進行中」…。日米安保体制が日本のアメリカ化の原因と論文筆者は考えているようだが、この指摘が正しいのかはボクにはよく分からない。グローバリズムの問題は、新たな帝国主義（文化帝国主義）の性格が見受けられるので慎重に考えないといけないと思うが、「鎖国」的な反動思想がこの問題を解決できるとはボクは思っていない。
◇「日本国民は20年前と今とではどちらが心安らかに暮らしているのだろうか」論文筆者は、ここで突然80年代バブル経済の時代と現在を比較する。ココであのバブルをいきなり懐かしがられても……しかも80年代こそがレーガン＆中曽根首相の「ロンヤス外交」でアメリカにベタヨリだった時期ではないか（中曽根「不沈空母」発言とか）……あそこでつまずいたから今の日本は停滞してるんじゃないのか？バブルの恩恵を一切受けてない就職氷河期時代のボクにとっては、接待まみれでさぞバブルを楽しんだであろう官僚の回顧など意味がない。
自分の国を自分で守る体制を整えることは、我が国に対する侵略を未然に抑止するとともに外交交渉の後ろ盾になる。諸外国では、ごく普通に理解されているこのことが我が国においては国民に理解が行き届かない。今なお大東亜戦争で我が国の侵略がアジア諸国に耐えがたい苦しみを与えたと思っている人が多い。しかし私たちは多くのアジア諸国が大東亜戦争を肯定的に評価していることを認識しておく必要がある。タイで、ビルマで、インドで、シンガポールで、インドネシアで、大東亜戦争を戦った日本の評価は高いのだ。そして日本軍に直接接していた人たちの多くは日本軍に高い評価を与え、日本軍を直接見ていない人たちが日本軍の残虐行為を吹聴している場合が多いことも知っておかなければならない。日本軍の軍紀が他国に比較して如何に厳正であったか多くの外国人の証言もある。我が国が侵略国家だったなどというのは正に濡れ衣である。
◇ビルマ、インド、シンガポール、インドネシアにとって、日本は２つ目３つ目の侵略国家だった。その中で、どれだけマシだったかどうかのハナシだ。軍紀が厳正かどうかは、軍人でないボクには興味がない。日本が植民地を解放し、現地に民族自決の民主政権を樹立させた気配はどこにもない。単純に軍隊を進め占領した。狙いは石油など戦争続行のための資源だ。この文脈から「我が国が侵略国家だったなどというのは正に濡れ衣である」と言い切る論文筆者は「気味が悪い」としか言いようがない。
日本というのは古い歴史と優れた伝統を持つ素晴らしい国なのだ。私たちは日本人として我が国の歴史について誇りを持たなければならない。人は特別な思想を注入されない限りは自分の生まれた故郷や自分の生まれた国を自然に愛するものである。日本の場合は歴史的事実を丹念に見ていくだけでこの国が実施してきたことが素晴らしいことであることがわかる。嘘やねつ造は全く必要がない。個別事象に目を向ければ悪行と言われるものもあるだろう。それは現在の先進国の中でも暴行や殺人が起こるのと同じことである。私たちは輝かしい日本の歴史を取り戻さなければならない。歴史を抹殺された国家は衰退の一途を辿るのみである。
◇「日本というのは古い歴史と優れた伝統を持つ素晴らしい国なのだ」この部分にはボクは素直に同意する。ボクはこの国が自然に好きだからだ。だから「特別な思想を注入」されているとも思っていない。「特別な思想を注入」とはナニを差しているのだろう。これはボクにはわからない。
◇「個別事象に目を向ければ悪行と言われるものもあるだろう」大東亜戦争は、論文筆者にとって「個別事象」らしい。あの戦争で亡くなった数千数百万以上の人々（日本とその周辺国全部）を「個別事象」で片付けるのには同意出来ない。論文筆者が言う「亡くなった人はみんな犬死にだったと言っているようなものである」と等しい態度に思えるからだ。論文筆者が「輝かしい日本の歴史を取り戻さなければならない」という時、この「個別事象」を無視する事を差しているとするならば、それに対してはハッキリとボクは反対する。この戦争は、日本史全体において重要な大事件なのだ。
●この論文を巡って、様々なメディアが様々な論評を発表している。歴史の研究家からは、より細かい事実誤認が多く指摘されているし、自衛隊OBからの批判も多い。ボクは目にしてないが、この論文を評価・擁護する言論もあるのだろう。
●一方、コレらとは少し違う視点から、論評している文章を新聞から見つけた。著者は、「トンデモ本」を数多く世に紹介し、その不思議な世界観を面白がる「と学会」の主要メンバー、唐沢俊一氏だ。その文章を引用、転載する。青文字の強調はボクの判断だ。
「陰謀論にはまる危うさ」／唐沢俊一
世の中には荒唐無稽な主張を展開する「トンデモ本」があふれている。私は、トンデモ本を研究する「と学会」会員として、数多くのトンデモ本を読んできたが、田母神論文にはトンデモ陰謀説の典型的なパターンが表れているように感じる。
「日本はルースベルトの仕掛けた罠にはまり真珠湾攻撃を決行した」「張作霖列車爆破事件はコミンテルンの仕業」「盧溝橋事件の仕掛け人は中国共産党」といった、都合のいい俗説を検証もせずに取り出し、整合性も考えずにつぎはぎにしている。自説の正当性を証明するプロセスをすっ飛ばす。一次史料を参照せず、「誰々の本に書いてある」という二次史料の引用しかない。空幕長であれば、一次情報にアクセスすることもできたはずだが、そうした形跡がまったくない。これはすべてトンデモ陰謀論者の特徴だ。
読み物作家などと違い、政治や歴史を研究する人間は、すっきりした解答という誘惑を退けなければならない。複雑な状況を、単純化せず根気よく分析していくには、非常な労力と時間が必要だが、田母神氏にはそれが我慢できず、手あかのついた陰謀論に走ったのだろう。
論文から唯一読み取れるのは、いま日本や自衛隊が置かれている状況について、田母神氏が憤りを感じていることだ。給油問題や米国との関係の変化などで、自衛隊をめぐる状況は不安定で先が見えない。その状態への不安とフラストレーションがあるのではないか。満たされないものを抱いている人間は、安易な解決に飛びつきがちだ。氏は物事の処理や判断が速い、有能な人物だといわれている。実は、そういう即断即決型の人ほど、トンデモ陰謀説にはまりやすい。「誰々が悪い」という、理解しやすい解答に行ってしまいがちだからだ。
田母神氏の論文からは、世の中を変えようとする意志が感じ取れない。本気で変えたいなら、懸賞などに応募するのではなく、地道に勉強会などで自衛隊の中に自分の思想を浸透させていき、やがて政治や社会に影響を及ぼそうと考えるはずだ。「言いたいことを言った」というだけで、自分は大きなことをしたという自己満足に浸っているのではないか。こうした「言いっ放し」も陰謀論者によく見られるものだ。
ただ無視できないのは、ブログなどで、この論文について「どこが悪いんだ」という声が多いことだ。ネットの世界は、黒か白か、右か左かをはっきりさせたがる人が多い。そうした単純化は陰謀説と親和性が高い。複雑な政治的問題を、一つの「悪」を設定するだけで、すべて片づけようとする。嫌中、嫌韓という風潮も、悪役を手っ取り早く見つけたいという欲求の表れだろう。そうした白か黒の二元論が社会で急激に広まり、考え方の豊かさや多様性が失われている。
いま日本でも、「911米国自作自演説」などがもてはやされているようになっている。それは国民の間に、社会状況や経済状況、生活についての不安やフラストレーションが高まり、余裕がなくなってきていることの表れではないか。グローバル化で複雑になりすぎた社会に人間がついていけなくなり、陰謀論という悲鳴を上げている。
田母神論文を、陳腐で幼稚だと笑い飛ばすのは簡単だが、こうした陰謀論に空幕長という要職にある人間がはまってしまうという現状の危うさにこそ、気づかなければならない。
●この「田母神論文」を、北朝鮮を除いたアジア諸国がほぼスルーしてくれたコトは幸運だ。あまりの内容に相手にする気にもなれなかったというべきか。
●しかし一方で、「ヤフーのネット投票では58％の人がこの論文を支持してくれた」と田母神氏は発言している。日本人の多くの人が彼の考えに共感しているのは、ある意味では事実かも知れない。ボクのような人間こそマイノリティなのか？それともこれが唐沢俊一氏の「ネット世界」批判を反映した状況なのか？
●確かにグローバル化で世界は複雑になり過ぎている。
●「G20」とかいって、トルコやアルゼンチン、サウジアラビアやインドネシアにまで集まってもらわないと、この金融危機も始末がつけられない時代だ。「G7」（Gは「GREAT」の意）と名乗る一握りの先進国（ニアイコール旧・帝国主義列強）が世界をリードできた時代は終わったらしい。
●一方で、東アジア地域は20世紀冷戦時代の遺構が今だ大きく影を落としているのも事実だ。ドイツもベトナムも分裂した国家を統合したのに、朝鮮半島と中国＆台湾だけは、その統合が叶わない。共産主義思想の収穫を穏当なカタチで汲み取り昇華しきったヨーロッパ地域に対し、現役バリバリの共産主義政権が全体主義を固辞し続けている。一方で東南アジアには軍政から脱皮しきれない地域も少なくない。各国の穏当な民主化と価値観の相互理解がなされない限りは、この前世紀の遺構はこの地域を不安定にし続けるだろうし、田母神氏がイラついている自衛隊の立場も安定しないだろう。
●バラク・オバマ氏の支持者は、黒人／ヒスパニック層で絶大だったが、白人層だけでは47％の支持に留まった。結局、アメリカ社会は人種問題から完全に脱皮した訳ではないようだ。しかし、同じ白人でも27歳以下の若い世代においては、オバマ氏支持者は過半数を超えているという。21世紀を担う新世代は、新しい時代感覚を持っている。
●日本／アジア地域においても、同じように新しい時代感覚を持った世代がいると思う。今回の衝撃は、成熟した大人であり、自衛隊組織のトップがこのような時代感覚しか持ってなかった事だった。とにかく、このテの人々には早々世間から引退していただき、新感覚でアジアの国際交流を捉えられる世代に、イニシャティブを渡していただきたい。過去は過去なのだが、現在は現在で、アジア地域はもう剥がし得ないほど複雑に絡み合っているのだ（殺虫剤入り冷凍食品問題など）。解決すべき問題は目の前にあるのに、60年前の問題を蒸し返して近々の課題がフリーズするのはカンベンして欲しい。新世代の中国富裕層は、今や銀座デパートの格好の顧客であるし、彼らの感覚は将来あの国を変えるに違いない。
●世界は複雑で、確かな解答は見える気配がない。でも、あきらめてはいけない。近々の将来、地球人全てが一丸となって協力しなければ、各国が吐き出す二酸化炭素がこの惑星を灼熱地獄にしてしまうのだから。
●「THREE KON CAFE」
●場所：京王井の頭線「池の上」駅出口を出て左隣の２軒目。池の上駅は、下北沢から見て渋谷側に一つトナリの駅。慎ましやかな商店街があるだけだけど、ボクの散歩圏内でもある。
●ボクは、だいたい今までユニークで快適なカフェを紹介してきたけど、このカフェに限っては、ハッキリ言ってオシャレでもないし特徴もない。ドトール級の没個性型喫茶店だ。客層もオバさんの騒がしい井戸端会議か、オジさんのモクモク喫煙タイム利用（呼吸器の悪いボクにはキツい場面もある）。利点は「安い」こと（ブレンド180円）。そして「新聞が読める事」。ボクは新聞を購読してない。もう10年以上購読してない。だからこそスポーツ紙２紙、全国紙２紙、夕方になれは夕刊紙も置いてある時があるこの店は、ボクにとっては、心ゆくまでゆっくり新聞を読むイイバショになってる。
●ほんで、コレからオハナシする、最近イチバン気になったニュースについても、この店でゆっくり記事や解説を読んだ。始めは意味が分からなかった。次に出てきた感情は、奇妙な不気味さだ。ゾッとしてきた。この感情を整理するまで随分時間がかかった（オマケに一度保存に失敗してブログの文章を消してしまった、というトラブルまであった）。だから既にタイムリーでも何でもないこの話題を、こんなタイミングで記事にすることにした。
●すんません、今日は無謀を承知で、政治的なオハナシをします。
●人それぞれの思想や信条、考え方がある中で、特にナイーブな領域に手を突っ込んでしまいます。ハッキリ言って、この問題に対してボクは門外漢であります。特に専門的な知識も教養もない。だから意見する資格もないかもしれない。でも、彼の氏が「政府見解は検証されるべきだ。一言も反論できないようでは、北朝鮮と同じ」という以上、ボク自身も自分の立場を確認し表明してもイイのではないかと思って、敢えて挑戦してみます。
●テーマは、話題の「田母神論文」、田母神俊雄・元防衛省航空幕僚長／空将の「日本は侵略国家であったのか」です。
●この論文、ネットで簡単に読めるので、一度通読をお勧めします。長くありません。A4版９ページほど？ペロペロっと読める分量です。ボクも新聞で様々な評価がなされているのを見て、現物を読んでみたわけです。そしたら……。
●すんません、ホント、すんませんけど、正直言って読んで「気持ち悪くなって」しまいました。「気味が悪い」というか…「戦慄を感じる」というか…。論文の筆者は現在60歳。「戦争を知らない子供たち」第一世代で、あの戦争の当事者でもないのに、こういう思想が熟成されてしまうのかと思うと「背筋が寒くなる」思いなのでした。初めて読んだ瞬間のこの「強烈な違和感」はなんなのか、自分でも整理がつかず、かなり混乱してしまいました。「なんでこの人は、このようなコトを大マジメに語っちゃってるのか？ 60歳と十分経験を積んできたオトナが？ そう感じるボクの感覚の方がオカしいのか？」
●ボクは、この論文が描く史観に対して冷静になるために、とあるバショを訪ねました。
●「平和祈念展示資料館」。
●新宿西口の高層ビル群、東京都庁の隣にある「新宿住友ビル」48階にある施設で、第二次世界大戦によって辛酸を舐めた多くの日本人の労苦を、様々な資料で紹介している場所です。実際の当事者から寄贈された戦争にまつわる品々（通称「赤紙」、召集令状の現物から、シベリア抑留された人々が来た粗末な防寒具、満州（現・中国東北部）からの引揚げにまつわる悲劇を語る当事者のインタビュー映像などなど）は、かなり痛ましいものでした。当然知らなかった事も多々ありました。
●あの戦争で動員された軍属／戦闘員は1945年の段階で約790万人。終戦直後のデータで日本の総人口は7200万人というから、10％以上の国民が徴用され戦争に関わりました。現在の北朝鮮が世界で５番目に大きい100万人の軍隊を抱えていますが、人口2300万人の比率から言えば５％未満、旧日本軍の巨大さは尋常ではありません。
●旧軍属／軍人の方々の中には、在職期間が短い事を理由に、恩給や年金を受けられない「恩給欠格者」と呼ばれる人たちがいることを初めて知りました。実態としてどれだけの数の人が「恩給欠格者」に当てはまるのかそのデータはなかったのですが、命を賭して戦ったのにこのような区別があるのは悲しいことです。
●「日ソ中立条約」の破棄で、終戦直前のドサクサ紛れに日本へ宣戦布告したソ連（広島原爆投下：8月6日、ソ連宣戦：8月8日、終戦：8月15日）の、満州／北朝鮮／サハリンへの侵攻は苛烈なもので、手薄になっていた関東軍や国境付近の開拓団への容赦ない攻撃は凄まじいものだったと言います。
●結果、武装解除＆捕虜として連行された軍人、そして民間からも「男狩り」と称して引っ張り出された男性など、あわせて約60万人が「シベリア強制抑留」の憂き目に遭いました。アメリカ軍の捕虜解放が比較的順調に進んだのに比べ、ソ連の抑留捕虜全員返還は1956年、終戦から10年以上かかりました。強制連行先は、沿海州を中心に、サハリン、千島列島、モンゴル、遠くは北極圏やモスクワ近郊まで散らばっています。収容所の中には5000人単位で死者が出るほどの、凄惨な強制労働に従事しました。
●一方で、この第二次世界大戦でもっとも沢山の人命を失ったのがソ連であるコトも事実です。ヨーロッパ戦線を中心に800万人の死者を出しており、そのうちの大半が民間人で700万人とされています。中国には正確なデータすらありません。推定で1000万人を超えるとも言われています。ちなみにドイツは430万人、日本は約200万人弱です。
●海外から日本への引揚者は320万人。ソ連軍の追撃に怯えながら徒歩で避難した民間人は、子供や老人など弱い者から次々と脱落し、死んで行きました。女性の中には集団自決を図る人もいました。当時を知る当事者のインタビューでは、その様子を淡々と語る人もいました。「毒をあおって死のうとするのですが、ひたすら苦しむだけでなかなか死ねないんです。そこで見かねて男性が日本刀でお腹を２回刺すんです。それでも死なない。次に胸を。でも生きている。最後に喉を切り裂きました…」
●あの戦争のイメージを、このように今一度明確にして、再度「田母神論文」を読んでみました。
●それでも、どうしても強烈な「気味の悪さ」「気持ちの悪さ」を拭えませんでした。論文に書かれているように、ボク自身が戦後教育にマインドコントロールされてる実証なのでしょうか。でもどうしても納得がいかない。
●最初に断ったようにホントに無謀な行為ですが、ボクの拙い知識／見識の中で、この「田母神論文」へのツッコミ（反論とは言えないレベル）を入れさせていただきたいと思います。
●もう、面倒なので、論文全文引用掲載です。◇以降に書かれた青文字がボクの意見、赤文字はボクの意見の中で引用した論文の部分です。
「日本は侵略国家であったのか」 田母神俊雄（防衛省航空幕僚長／空将）
アメリカ合衆国軍隊は日米安全保障条約により日本国内に駐留している。これをアメリカによる日本侵略とは言わない。二国間で合意された条約に基づいているからである。我が国は戦前中国大陸や朝鮮半島を侵略したと言われるが、実は日本軍のこれらの国に対する駐留も条約に基づいたものであることは意外に知られていない。日本は19世紀の後半以降、朝鮮半島や中国大陸に軍を進めることになるが相手国の了承を得ないで一方的に軍を進めたことはない。現在の中国政府から「日本の侵略」を執拗に追求されるが、我が国は日清戦争、日露戦争などによって国際法上合法的に中国大陸に権益を得て、これを守るために条約等に基づいて軍を配置したのである。これに対し、圧力をかけて条約を無理矢理締結させたのだから条約そのものが無効だという人もいるが、昔も今も多少の圧力を伴わない条約など存在したことがない。
◇論文筆者の国際法に関する視点は、100年前の帝国主義時代のモノと21世紀現在のモノとがしばしば混濁するように入り交じる。コレは論文全てに一貫する事だが、この第一段落に一番顕著だ。日米安保条約と、日清／日露戦争を通じて清王朝、朝鮮王朝に押し付けた不平等条約を一緒くたにして「圧力をかけて条約を無理矢理締結させたのだから条約そのものが無効だという人もいるが、昔も今も多少の圧力を伴わない条約など存在したことがない」と正当化してしまう。これはちょっと強引ではなかろうか？
この日本軍に対し蒋介石国民党は頻繁にテロ行為を繰り返す。邦人に対する大規模な暴行、惨殺事件も繰り返し発生する。これは現在日本に存在する米軍の横田基地や横須賀基地などに自衛隊が攻撃を仕掛け、米国軍人及びその家族などを暴行、惨殺するようものであり、とても許容できるものではない。これに対し日本政府は辛抱強く和平を追求するが、その都度蒋介石に裏切られるのである。実は蒋介石はコミンテルンに動かされていた。1936年の第2次国共合作によりコミンテルンの手先である毛沢東共産党のゲリラが国民党内に多数入り込んでいた。コミンテルンの目的は日本軍と国民党を戦わせ、両者を疲弊させ、最終的に毛沢東共産党に中国大陸を支配させることであった。
我が国は国民党の度重なる挑発に遂に我慢しきれなくなって1937年8月15日、日本の近衛文麿内閣は「支那軍の暴戻（ぼうれい）を膺懲（ようちょう）し以って南京政府の反省を促す為、今や断乎たる措置をとる」と言う声明を発表した。我が国は蒋介石により日中戦争に引きずり込まれた被害者なのである。
1928 年の張作霖列車爆破事件も関東軍の仕業であると長い間言われてきたが、近年ではソ連情報機関の資料が発掘され、少なくとも日本軍がやったとは断定できなくなった。「マオ（ 誰も知らなかった毛沢東）（ ユン・チアン、講談社）」、「黄文雄の大東亜戦争肯定論（ 黄文雄、ワック出版）」及び「日本よ、「歴史力」を磨け（ 櫻井よしこ編、文藝春秋）」などによると、最近ではコミンテルンの仕業という説が極めて有力になってきている。日中戦争の開始直前の1937年7月7日の廬溝橋事件についても、これまで日本の中国侵略の証みたいに言われてきた。しかし今では、東京裁判の最中に中国共産党の劉少奇が西側の記者との記者会見で「廬溝橋の仕掛け人は中国共産党で、現地指揮官はこの俺だった」と証言していたことがわかっている「大東亜解放戦争（ 岩間弘、岩間書店）」。もし日本が侵略国家であったというのならば、当時の列強といわれる国で侵略国家でなかった国はどこかと問いたい。よその国がやったから日本もやっていいということにはならないが、日本だけが侵略国家だといわれる筋合いもない。
◇張作霖爆殺事件も廬溝橋事件も、敢えて今だ評価が不安定な新説だけを繋ぎ合わせて、責任転嫁をしている態度に違和感を感じる。しかしそれ以上に一番、この論文の中で一番違和感を感じているのは、「もし日本が侵略国家であったというのならば、当時の列強といわれる国で侵略国家でなかった国はどこかと問いたい。よその国がやったから日本もやっていいということにはならないが、日本だけが侵略国家だといわれる筋合いもない」という部分だ。当時の列強で帝国主義政策をとらなかった国はないが、ボクはイギリスだろうがアメリカだろうがどんな国だろうとそれらの帝国主義政策を絶対に肯定しない。だから日本の帝国主義も正しいとは思わないし、当時の列強と等しく同じに日本は侵略国家だったと言ってイイと思う。誰が「日本だけが侵略国家だ」と問題を狭めているのだろう。それは論文筆者自身だと思う。
我が国は満州も朝鮮半島も台湾も日本本土と同じように開発しようとした。当時列強といわれる国の中で植民地の内地化を図ろうとした国は日本のみである。我が国は他国との比較で言えば極めて穏健な植民地統治をしたのである。満州帝國は、成立当初の1932年1月には3千万人の人口であったが、毎年100万人以上も人口が増え続け、1945 年の終戦時には5千万人に増加していたのである。満州の人口は何故爆発的に増えたのか。それは満州が豊かで治安が良かったからである。侵略といわれるような行為が行われるところに人が集まるわけがない。農業以外にほとんど産業がなかった満州の荒野は、わずか15年の間に日本政府によって活力ある工業国家に生まれ変わった。朝鮮半島も日本統治下の35 年間で１千3 百万人の人口が２千5 百万人と約2倍に増えている「朝鮮総督府統計年鑑」。日本統治下の朝鮮も豊かで治安が良かった証拠である。戦後の日本においては、満州や朝鮮半島の平和な暮らしが、日本軍によって破壊されたかのように言われている。しかし実際には日本政府と日本軍の努力によって、現地の人々はそれまでの圧政から解放され、また生活水準も格段に向上したのである。
我が国は満州や朝鮮半島や台湾に学校を多く造り現地人の教育に力を入れた。道路、発電所、水道など生活のインフラも数多く残している。また1924年には朝鮮に京城帝国大学、1928年には台湾に台北帝国大学を設立した。日本政府は明治維新以降９つの帝国大学を設立したが、京城帝国大学は６ 番目、台北帝国大学は７番目に造られた。その後８番目が1931年の大阪帝国大学、９番目が1939 年の名古屋帝国大学という順である。なんと日本政府は大阪や名古屋よりも先に朝鮮や台湾に帝国大学を造っているのだ。また日本政府は朝鮮人も中国人も陸軍士官学校への入校を認めた。戦後マニラの軍事裁判で死刑になった朝鮮出身の洪思翊（ホンサイク）という陸軍中将がいる。この人は陸軍士官学校26期生で、硫黄島で勇名をはせた栗林忠道中将と同期生である。朝鮮名のままで帝国陸軍の中将に栄進した人である。またその１期後輩には金錫源（キンソグォン）大佐がいる。日中戦争の時、中国で大隊長であった。日本兵約１千名を率いて何百年も虐められ続けた元宗主国の中国軍を蹴散らした。その軍功著しいことにより天皇陛下の金賜勲章を頂いている。もちろん創氏改名などしていない。中国では蒋介石も日本の陸軍士官学校を卒業し新潟の高田の連隊で隊付き教育を受けている。１期後輩で蒋介石の参謀で何応欽（カオウキン）もいる。
◇しばしば出て来る、日本の植民地経営の問題だ。一般的に帝国主義列強の植民地主義は、16世紀スペインのアステカ文明の根絶＆掠取のような最初期を除けば、その植民地に産業を振興し投資した分の利潤を搾取することが大きな目的だった。イギリスはインド全土に世界最長の鉄道網を敷設して様々な物資を効率よく本国に輸送出来るインフラを作った。このような投資は帝国主義の常套手段で今なお世界の様々な場所に影を落としている（モノカルチャーな大型プランテーション経営など）。日本が自国領土化した台湾や朝鮮半島にインフラ整備の投資をするのは、効率よい搾取のためであって、別に植民地住民の福利厚生のためではない。
◇「現地人の教育に力を入れた」とされるが、「皇民化政策」の名の下に「日本語教育」を強制したのは、一種のエスノサイドである。詳しい史実を知らぬまま言ってしまうが、植民地の帝国大学が非日本語の非日本的研究を自由に植民地住民にさせたのだろうか？日本支配の協力者を育てる政治装置として作用してたのではないだろうか？
◇「皇民化政策」の中でも悪名高い「創氏改名」も民族的アイデンティティを破壊するエスノサイドの格好の例だ。それを、ホンの一握りの軍部エリートにいた中国人／朝鮮人を引き合いに出して無効化するのは無茶で強引だ。
李王朝の最後の殿下である李垠（イウン）殿下も陸軍士官学校の29期の卒業生である。李垠（イウン）殿下は日本に対する人質のような形で10歳の時に日本に来られることになった。しかし日本政府は殿下を王族として丁重に遇し、殿下は学習院で学んだあと陸軍士官学校をご卒業になった。陸軍では陸軍中将に栄進されご活躍された。この李垠（イウン）殿下のお妃となられたのが日本の梨本宮方子（まさこ）妃殿下である。この方は昭和天皇のお妃候補であった高貴なお方である。もし日本政府が李王朝を潰すつもりならこのような高貴な方を李垠（イウン）殿下のもとに嫁がせることはなかったであろう。因みに宮内省はお二人のために1930 年に新居を建設した。現在の赤坂プリンスホテル別館である。また清朝最後の皇帝また満州帝国皇帝であった溥儀（フギ）殿下の弟君である溥傑（フケツ）殿下のもとに嫁がれたのは、日本の華族嵯峨家の嵯峨浩妃殿下である。
◇帝国主義野望を、穏当なカタチに見せかける為に利用されたラストエンペラー・溥儀の生涯を見れば、このテの政略結婚が行われたのは大して不思議でもない。そんなプロパガンダにそのまんま乗っかっているのは、フザケているのか、真面目なのか、意図が掴めない。
これを当時の列強といわれる国々との比較で考えてみると日本の満州や朝鮮や台湾に対する思い入れは、列強の植民地統治とは全く違っていることに気がつくであろう。イギリスがインドを占領したがインド人のために教育を与えることはなかった。インド人をイギリスの士官学校に入れることもなかった。もちろんイギリスの王室からインドに嫁がせることなど考えられない。これはオランダ、フランス、アメリカなどの国々でも同じことである。一方日本は第２次大戦前から５族協和を唱え、大和、朝鮮、漢、満州、蒙古の各民族が入り交じって仲良く暮らすことを夢に描いていた。人種差別が当然と考えられていた当時にあって画期的なことである。第１次大戦後のパリ講和会議において、日本が人種差別撤廃を条約に書き込むことを主張した際、イギリスやアメリカから一笑に付されたのである。現在の世界を見れば当時日本が主張していたとおりの世界になっている。
◇論文筆者の「人種差別」観があまりに貧弱で愕然とする。「５族協和」という思想は、個々の民族の個別性、独立性を保持する性質じゃなかった。あくまで日本人を基準として、その基準に各民族を揃え融和するという性質のモノだった。中国政府が少数民族に対して行っている漢民族への同化政策に近いモノだと思う。つまり現代においては「５族協和」的発想は「人種差別」政策と見るべきだ。
◇論文によると「イギリスがインドを占領したがインド人のために教育を与えることはなかった」とされているが、イギリスは1922年インドに士官学校を設立、インド人を積極的に軍幹部に抜擢しており、この大戦（特にビルマ戦線）の軍功により王室から受勲された者は10人を超える。インド独立の父マハトマ・ガンジーは180年の歴史を持つロンドン大学で法律を学んだ弁護士だ。論文著者は、モノを知らないまま文章を書いてしまうタイプのようだ。
時間は遡るが、清国は1900年の義和団事件の事後処理を迫られ1901年に我が国を含む11カ国との間で義和団最終議定書を締結した。その結果として我が国は清国に駐兵権を獲得し当初2600名の兵を置いた「廬溝橋事件の研究(秦郁彦、東京大学出版会) 」。また1915年には袁世凱政府との4ヶ月にわたる交渉の末、中国の言い分も入れて、いわゆる対華21箇条の要求について合意した。これを日本の中国侵略の始まりとか言う人がいるが、この要求が、列強の植民地支配が一般的な当時の国際常識に照らして、それほどおかしなものとは思わない。中国も一度は完全に承諾し批准した。しかし4年後の1919年、パリ講和会議に列席を許された中国が、アメリカの後押しで対華21箇条の要求に対する不満を述べることになる。それでもイギリスやフランスなどは日本の言い分を支持してくれたのである「日本史から見た日本人・昭和編（ 渡部昇一、祥伝社）」。また我が国は蒋介石国民党との間でも合意を得ずして軍を進めたことはない。常に中国側の承認の下に軍を進めている。1901 年から置かれることになった北京の日本軍は、36年後の廬溝橋事件の時でさえ5600名にしかなっていない「廬溝橋事件の研究(秦郁彦、東京大学出版会) 」。このとき北京周辺には数十万の国民党軍が展開しており、形の上でも侵略にはほど遠い。幣原喜重郎外務大臣に象徴される対中融和外交こそが我が国の基本方針であり、それは今も昔も変わらない。
◇論文筆者は、自分で先ほど綴った表現を忘れている。「当時の列強といわれる国で侵略国家でなかった国はどこかと問いたい。」イギリスやフランスなどが日本の言い分を支持するのは当たり前だ。彼らも帝国主義的侵略国家として中国に権益を握っていたのだから。アメリカは極東方面において進出が一番遅れていたから、各国の動きを妨害しようとしたまでだ。ちなみに義和団事件の直前1898年、アメリカは帝国主義的野望の下にハワイ王国を併合している。そしてあくまでボクは主張する。どんな国家においてでも帝国主義政策は肯定出来ない。
さて日本が中国大陸や朝鮮半島を侵略したために、遂に日米戦争に突入し3百万人もの犠牲者を出して敗戦を迎えることになった、日本は取り返しの付かない過ちを犯したという人がいる。しかしこれも今では、日本を戦争に引きずり込むために、アメリカによって慎重に仕掛けられた罠であったことが判明している。実はアメリカもコミンテルンに動かされていた。ヴェノナファイルというアメリカの公式文書がある。米国国家安全保障局（NSA）のホームページに載っている。膨大な文書であるが、月刊正論平成18 年5 月号に青山学院大学の福井助教授(当時)が内容をかいつまんで紹介してくれている。ヴェノナファイルとは、コミンテルンとアメリカにいたエージェントとの交信記録をまとめたものである。アメリカは1940年から1948年までの8年間これをモニターしていた。当時ソ連は1回限りの暗号書を使用していたためアメリカはこれを解読できなかった。そこでアメリカは、日米戦争の最中である1943年から解読作業を開始した。そしてなんと37年もかかって、レーガン政権が出来る直前の1980年に至って解読作業を終えたというから驚きである。しかし当時は冷戦の真っ只中であったためにアメリカはこれを機密文書とした。その後冷戦が終了し1995年に機密が解除され一般に公開されることになった。これによれば1933年に生まれたアメリカのフランクリン・ルーズベルト政権の中には3百人のコミンテルンのスパイがいたという。その中で昇りつめたのは財務省ナンバー２の財務次官ハリー・ホワイトであった。ハリー・ホワイトは日本に対する最後通牒ハル・ノートを書いた張本人であると言われている。彼はルーズベルト大統領の親友であるモーゲンソー財務長官を通じてルーズベルト大統領を動かし、我が国を日米戦争に追い込んでいく。当時ルーズベルトは共産主義の恐ろしさを認識していなかった。彼はハリー・ホワイトらを通じてコミンテルンの工作を受け、戦闘機100 機からなるフライングタイガースを派遣するなど、日本と戦う蒋介石を、陰で強力に支援していた。真珠湾攻撃に先立つ１ヶ月半も前から中国大陸においてアメリカは日本に対し、隠密に航空攻撃を開始していたのである。
◇このルーズベルト政権内のコミンテルンの暗躍についてボクに知識はない。だから特に意見はない。ただ、引目で見ると、ヤルタ会談などで英米ソが協調するような状態になるほど、共産主義よりナチスドイツのファシズム（＆アーリア人至上主義的人種観）の方が危険だったのがあの時代だ。そして日本はそのナチスドイツの同盟国なのだ。共産主義をめぐるイデオロギーの世界ブロック化（鉄のカーテン、中華人民共和国成立など）は、第二次世界大戦が終った後の世界観で、コミンテルン・アレルギーが巨大化するのは戦後の現象ではないだろうか。
ルーズベルトは戦争をしないという公約で大統領になったため、日米戦争を開始するにはどうしても見かけ上日本に第1 撃を引かせる必要があった。日本はルーズベルトの仕掛けた罠にはまり真珠湾攻撃を決行することになる。さて日米戦争は避けることが出来たのだろうか。日本がアメリカの要求するハル・ノートを受け入れれば一時的にせよ日米戦争を避けることは出来たかもしれない。しかし一時的に戦争を避けることが出来たとしても、当時の弱肉強食の国際情勢を考えれば、アメリカから第2、第3の要求が出てきたであろうことは容易に想像がつく。結果として現在に生きる私たちは白人国家の植民地である日本で生活していた可能性が大である。文明の利器である自動車や洗濯機やパソコンなどは放っておけばいつかは誰かが造る。しかし人類の歴史の中で支配、被支配の関係は戦争によってのみ解決されてきた。強者が自ら譲歩することなどあり得ない。戦わない者は支配されることに甘んじなければならない。
◇ハル・ノートを受け入れると、日本が白人国家の植民地になるという論理は、ボクの知識不足なのか、ハナシが飛躍しているようにしか見えない。原爆を２つ落とされ、東京を焼け野原にされ、沖縄で19万人が殺される、コレ以上の悲劇が、日米開戦以外の選択で起こったであろうか。ま、そんな歴史の「たられば」に意味はない。だから、ハルノートを受け入れると、日本が植民地化されたという可能性を検証するのも意味はない。
◇この人は「戦わない者は支配されることに甘んじなければならない」と書いているが、各国列強に対して中国諸勢力（国民党／共産党）が抵抗運動したコトをどう捉えているのか？ 彼ら中国諸勢力も、単純に「支配」に甘んじる事を拒み戦ったまでではないか？
さて大東亜戦争の後、多くのアジア、アフリカ諸国が白人国家の支配から解放されることになった。人種平等の世界が到来し国家間の問題も話し合いによって解決されるようになった。それは日露戦争、そして大東亜戦争を戦った日本の力によるものである。もし日本があの時大東亜戦争を戦わなければ、現在のような人種平等の世界が来るのがあと百年、２百年遅れていたかもしれない。そういう意味で私たちは日本の国のために戦った先人、そして国のために尊い命を捧げた英霊に対し感謝しなければならない。そのお陰で今日私たちは平和で豊かな生活を営むことが出来るのだ。
◇「アジア／アフリカ諸国が白人国家の支配から解放されることとなった」と論文筆者は言うが、アジア／アフリカの独立と大東亜戦争の関係について、ボクの勉強不足か、どう因果関係があるかわからない。なぜ日本が戦争をすることで人種平等の世界が来たのか、よくわからない。アフリカ諸国が一斉に独立したのは1960年の事で、1945年の終戦とどう関係があるのだろうか？ 人種差別撤廃を叫んだ60年代アメリカ公民権運動と大東亜戦争は何の関係があるのだろうか？ ベトナムはフランスによる再占領でインドシナ戦争が起こり、その後アメリカの干渉でベトナム戦争に発展していく。ベトナム人は、大東亜戦争のおかげで自分たちが独立を勝ち得たと言われたら、戸惑うに違いない。彼らは彼らの血を流して72年にやっと独立＆統一を手にしたのだ。
一方で大東亜戦争を「あの愚劣な戦争」などという人がいる。戦争などしなくても今日の平和で豊かな社会が実現できたと思っているのであろう。当時の我が国の指導者はみんな馬鹿だったと言わんばかりである。やらなくてもいい戦争をやって多くの日本国民の命を奪った。亡くなった人はみんな犬死にだったと言っているようなものである。しかし人類の歴史を振り返ればことはそう簡単ではないことが解る。現在においてさえ一度決定された国際関係を覆すことは極めて困難である。日米安保条約に基づきアメリカは日本の首都圏にも立派な基地を保有している。これを日本が返してくれと言ってもそう簡単には返ってこない。ロシアとの関係でも北方四島は60年以上不法に占拠されたままである。竹島も韓国の実効支配が続いている。
◇大東亜戦争だけを「愚劣な戦争」とは考えてない。しかし、愚劣でない戦争はこの世に存在しないと思う。戦争で亡くなった人々を「犬死に」というのは無礼だ。戦争は戦争を主導した政府指導部に責任がある。彼らの死に責任があるのは国家自身だ。当時の指導部が「馬鹿」かどうかボクは興味がないが、「多くの日本国民の命」が失われる事、そして帝国主義的野望の前に、抵抗するであろう諸外国の人々の命に大きな影響を及ぼす判断に、「戦争」という手段を選ぶ事が「愚劣」かどうかという問題は無視できない。
東京裁判はあの戦争の責任を全て日本に押し付けようとしたものである。そしてそのマインドコントロールは戦後63年を経てもなお日本人を惑わせている。日本の軍は強くなると必ず暴走し他国を侵略する、だから自衛隊は出来るだけ動きにくいようにしておこうというものである。自衛隊は領域の警備も出来ない、集団的自衛権も行使出来ない、武器の使用も極めて制約が多い、また攻撃的兵器の保有も禁止されている。諸外国の軍と比べれば自衛隊は雁字搦めで身動きできないようになっている。このマインドコントロールから解放されない限り我が国を自らの力で守る体制がいつになっても完成しない。アメリカに守ってもらうしかない。アメリカに守ってもらえば日本のアメリカ化が加速する。日本の経済も、金融も、商慣行も、雇用も、司法もアメリカのシステムに近づいていく。改革のオンパレードで我が国の伝統文化が壊されていく。日本ではいま文化大革命が進行中なのではないか。日本国民は20年前と今とではどちらが心安らかに暮らしているのだろうか。日本は良い国に向かっているのだろうか。私は日米同盟を否定しているわけではない。アジア地域の安定のためには良好な日米関係が必須である。但し日米関係は必要なときに助け合う良好な親子関係のようなものであることが望ましい。子供がいつまでも親に頼りきっているような関係は改善の必要があると思っている。
◇東京裁判が問題の多いモノであったことは、ある程度事実だと思う。「戦争の勝者が敗者を裁く」全く新しい考え方の裁判だったのだから、不備も多かったはずだ。しかし、それなら誰にあの大戦争の責任があるのか、もっとハッキリと研究をすすめてもらいたい。裁判が不当といえど戦争責任が帳消しになるなんてことはない。
◇この後の自衛隊に関する言及は、自分たちの立場に対するフラストレーションを吐き出しているに他ならない。自衛隊の組織の中で高いポジションにある人間が、このような不満を持っているコトに戦慄を感じた。トップがこうなら末端までも同じような思考が広がっているかも知れない。ココがこの論文が一番不気味に思える点だ。
◇グローバリズムに対する素朴な危惧もココには表明されている。「日本のアメリカ化が加速する」「我が国の伝統文化が壊されていく」「日本ではいま文化大革命が進行中」…。日米安保体制が日本のアメリカ化の原因と論文筆者は考えているようだが、この指摘が正しいのかはボクにはよく分からない。グローバリズムの問題は、新たな帝国主義（文化帝国主義）の性格が見受けられるので慎重に考えないといけないと思うが、「鎖国」的な反動思想がこの問題を解決できるとはボクは思っていない。
◇「日本国民は20年前と今とではどちらが心安らかに暮らしているのだろうか」論文筆者は、ここで突然80年代バブル経済の時代と現在を比較する。ココであのバブルをいきなり懐かしがられても……しかも80年代こそがレーガン＆中曽根首相の「ロンヤス外交」でアメリカにベタヨリだった時期ではないか（中曽根「不沈空母」発言とか）……あそこでつまずいたから今の日本は停滞してるんじゃないのか？バブルの恩恵を一切受けてない就職氷河期時代のボクにとっては、接待まみれでさぞバブルを楽しんだであろう官僚の回顧など意味がない。
自分の国を自分で守る体制を整えることは、我が国に対する侵略を未然に抑止するとともに外交交渉の後ろ盾になる。諸外国では、ごく普通に理解されているこのことが我が国においては国民に理解が行き届かない。今なお大東亜戦争で我が国の侵略がアジア諸国に耐えがたい苦しみを与えたと思っている人が多い。しかし私たちは多くのアジア諸国が大東亜戦争を肯定的に評価していることを認識しておく必要がある。タイで、ビルマで、インドで、シンガポールで、インドネシアで、大東亜戦争を戦った日本の評価は高いのだ。そして日本軍に直接接していた人たちの多くは日本軍に高い評価を与え、日本軍を直接見ていない人たちが日本軍の残虐行為を吹聴している場合が多いことも知っておかなければならない。日本軍の軍紀が他国に比較して如何に厳正であったか多くの外国人の証言もある。我が国が侵略国家だったなどというのは正に濡れ衣である。
◇ビルマ、インド、シンガポール、インドネシアにとって、日本は２つ目３つ目の侵略国家だった。その中で、どれだけマシだったかどうかのハナシだ。軍紀が厳正かどうかは、軍人でないボクには興味がない。日本が植民地を解放し、現地に民族自決の民主政権を樹立させた気配はどこにもない。単純に軍隊を進め占領した。狙いは石油など戦争続行のための資源だ。この文脈から「我が国が侵略国家だったなどというのは正に濡れ衣である」と言い切る論文筆者は「気味が悪い」としか言いようがない。
日本というのは古い歴史と優れた伝統を持つ素晴らしい国なのだ。私たちは日本人として我が国の歴史について誇りを持たなければならない。人は特別な思想を注入されない限りは自分の生まれた故郷や自分の生まれた国を自然に愛するものである。日本の場合は歴史的事実を丹念に見ていくだけでこの国が実施してきたことが素晴らしいことであることがわかる。嘘やねつ造は全く必要がない。個別事象に目を向ければ悪行と言われるものもあるだろう。それは現在の先進国の中でも暴行や殺人が起こるのと同じことである。私たちは輝かしい日本の歴史を取り戻さなければならない。歴史を抹殺された国家は衰退の一途を辿るのみである。
◇「日本というのは古い歴史と優れた伝統を持つ素晴らしい国なのだ」この部分にはボクは素直に同意する。ボクはこの国が自然に好きだからだ。だから「特別な思想を注入」されているとも思っていない。「特別な思想を注入」とはナニを差しているのだろう。これはボクにはわからない。
◇「個別事象に目を向ければ悪行と言われるものもあるだろう」大東亜戦争は、論文筆者にとって「個別事象」らしい。あの戦争で亡くなった数千数百万以上の人々（日本とその周辺国全部）を「個別事象」で片付けるのには同意出来ない。論文筆者が言う「亡くなった人はみんな犬死にだったと言っているようなものである」と等しい態度に思えるからだ。論文筆者が「輝かしい日本の歴史を取り戻さなければならない」という時、この「個別事象」を無視する事を差しているとするならば、それに対してはハッキリとボクは反対する。この戦争は、日本史全体において重要な大事件なのだ。
●この論文を巡って、様々なメディアが様々な論評を発表している。歴史の研究家からは、より細かい事実誤認が多く指摘されているし、自衛隊OBからの批判も多い。ボクは目にしてないが、この論文を評価・擁護する言論もあるのだろう。
●一方、コレらとは少し違う視点から、論評している文章を新聞から見つけた。著者は、「トンデモ本」を数多く世に紹介し、その不思議な世界観を面白がる「と学会」の主要メンバー、唐沢俊一氏だ。その文章を引用、転載する。青文字の強調はボクの判断だ。
「陰謀論にはまる危うさ」／唐沢俊一
世の中には荒唐無稽な主張を展開する「トンデモ本」があふれている。私は、トンデモ本を研究する「と学会」会員として、数多くのトンデモ本を読んできたが、田母神論文にはトンデモ陰謀説の典型的なパターンが表れているように感じる。
「日本はルースベルトの仕掛けた罠にはまり真珠湾攻撃を決行した」「張作霖列車爆破事件はコミンテルンの仕業」「盧溝橋事件の仕掛け人は中国共産党」といった、都合のいい俗説を検証もせずに取り出し、整合性も考えずにつぎはぎにしている。自説の正当性を証明するプロセスをすっ飛ばす。一次史料を参照せず、「誰々の本に書いてある」という二次史料の引用しかない。空幕長であれば、一次情報にアクセスすることもできたはずだが、そうした形跡がまったくない。これはすべてトンデモ陰謀論者の特徴だ。
読み物作家などと違い、政治や歴史を研究する人間は、すっきりした解答という誘惑を退けなければならない。複雑な状況を、単純化せず根気よく分析していくには、非常な労力と時間が必要だが、田母神氏にはそれが我慢できず、手あかのついた陰謀論に走ったのだろう。
論文から唯一読み取れるのは、いま日本や自衛隊が置かれている状況について、田母神氏が憤りを感じていることだ。給油問題や米国との関係の変化などで、自衛隊をめぐる状況は不安定で先が見えない。その状態への不安とフラストレーションがあるのではないか。満たされないものを抱いている人間は、安易な解決に飛びつきがちだ。氏は物事の処理や判断が速い、有能な人物だといわれている。実は、そういう即断即決型の人ほど、トンデモ陰謀説にはまりやすい。「誰々が悪い」という、理解しやすい解答に行ってしまいがちだからだ。
田母神氏の論文からは、世の中を変えようとする意志が感じ取れない。本気で変えたいなら、懸賞などに応募するのではなく、地道に勉強会などで自衛隊の中に自分の思想を浸透させていき、やがて政治や社会に影響を及ぼそうと考えるはずだ。「言いたいことを言った」というだけで、自分は大きなことをしたという自己満足に浸っているのではないか。こうした「言いっ放し」も陰謀論者によく見られるものだ。
ただ無視できないのは、ブログなどで、この論文について「どこが悪いんだ」という声が多いことだ。ネットの世界は、黒か白か、右か左かをはっきりさせたがる人が多い。そうした単純化は陰謀説と親和性が高い。複雑な政治的問題を、一つの「悪」を設定するだけで、すべて片づけようとする。嫌中、嫌韓という風潮も、悪役を手っ取り早く見つけたいという欲求の表れだろう。そうした白か黒の二元論が社会で急激に広まり、考え方の豊かさや多様性が失われている。
いま日本でも、「911米国自作自演説」などがもてはやされているようになっている。それは国民の間に、社会状況や経済状況、生活についての不安やフラストレーションが高まり、余裕がなくなってきていることの表れではないか。グローバル化で複雑になりすぎた社会に人間がついていけなくなり、陰謀論という悲鳴を上げている。
田母神論文を、陳腐で幼稚だと笑い飛ばすのは簡単だが、こうした陰謀論に空幕長という要職にある人間がはまってしまうという現状の危うさにこそ、気づかなければならない。
●この「田母神論文」を、北朝鮮を除いたアジア諸国がほぼスルーしてくれたコトは幸運だ。あまりの内容に相手にする気にもなれなかったというべきか。
●しかし一方で、「ヤフーのネット投票では58％の人がこの論文を支持してくれた」と田母神氏は発言している。日本人の多くの人が彼の考えに共感しているのは、ある意味では事実かも知れない。ボクのような人間こそマイノリティなのか？それともこれが唐沢俊一氏の「ネット世界」批判を反映した状況なのか？
●確かにグローバル化で世界は複雑になり過ぎている。
●「G20」とかいって、トルコやアルゼンチン、サウジアラビアやインドネシアにまで集まってもらわないと、この金融危機も始末がつけられない時代だ。「G7」（Gは「GREAT」の意）と名乗る一握りの先進国（ニアイコール旧・帝国主義列強）が世界をリードできた時代は終わったらしい。
●一方で、東アジア地域は20世紀冷戦時代の遺構が今だ大きく影を落としているのも事実だ。ドイツもベトナムも分裂した国家を統合したのに、朝鮮半島と中国＆台湾だけは、その統合が叶わない。共産主義思想の収穫を穏当なカタチで汲み取り昇華しきったヨーロッパ地域に対し、現役バリバリの共産主義政権が全体主義を固辞し続けている。一方で東南アジアには軍政から脱皮しきれない地域も少なくない。各国の穏当な民主化と価値観の相互理解がなされない限りは、この前世紀の遺構はこの地域を不安定にし続けるだろうし、田母神氏がイラついている自衛隊の立場も安定しないだろう。
●バラク・オバマ氏の支持者は、黒人／ヒスパニック層で絶大だったが、白人層だけでは47％の支持に留まった。結局、アメリカ社会は人種問題から完全に脱皮した訳ではないようだ。しかし、同じ白人でも27歳以下の若い世代においては、オバマ氏支持者は過半数を超えているという。21世紀を担う新世代は、新しい時代感覚を持っている。
●日本／アジア地域においても、同じように新しい時代感覚を持った世代がいると思う。今回の衝撃は、成熟した大人であり、自衛隊組織のトップがこのような時代感覚しか持ってなかった事だった。とにかく、このテの人々には早々世間から引退していただき、新感覚でアジアの国際交流を捉えられる世代に、イニシャティブを渡していただきたい。過去は過去なのだが、現在は現在で、アジア地域はもう剥がし得ないほど複雑に絡み合っているのだ（殺虫剤入り冷凍食品問題など）。解決すべき問題は目の前にあるのに、60年前の問題を蒸し返して近々の課題がフリーズするのはカンベンして欲しい。新世代の中国富裕層は、今や銀座デパートの格好の顧客であるし、彼らの感覚は将来あの国を変えるに違いない。
●世界は複雑で、確かな解答は見える気配がない。でも、あきらめてはいけない。近々の将来、地球人全てが一丸となって協力しなければ、各国が吐き出す二酸化炭素がこの惑星を灼熱地獄にしてしまうのだから。
きむお
まだ日記をよく読めてないけど
ウチのじいさんもシベリア抑留組。
冬は朝起きたら隣の人が凍え死ぬのが
当たり前だったって言ってた。
じいさんが死ぬちょっと前に急に
戦争の話をし始めたんだよね。
なんか不思議な感じだった。
ウチのじいさんもシベリア抑留組。
冬は朝起きたら隣の人が凍え死ぬのが
当たり前だったって言ってた。
じいさんが死ぬちょっと前に急に
戦争の話をし始めたんだよね。
なんか不思議な感じだった。
2008/11/24 Mon 19:01 URL [ Edit ]
ohguchi
僕のじいさんは僕の父親が０歳の時に
醤油を一升飲んで徴兵から逃げ切った。。
今でも靖国に行くと当時の呪縛から
解放されていない人たちがたくさんいます。
毎年そんな彼らを見るたびに、
�猗鷙駝鵜瓩任△辰燭犬い気鵑里海箸�
誰よりも誇りに思います。。。
醤油を一升飲んで徴兵から逃げ切った。。
今でも靖国に行くと当時の呪縛から
解放されていない人たちがたくさんいます。
毎年そんな彼らを見るたびに、
�猗鷙駝鵜瓩任△辰燭犬い気鵑里海箸�
誰よりも誇りに思います。。。
2008/11/24 Mon 23:05 URL [ Edit ]
unimogroove
なんか、それぞれのジイさん報告だね。
ボクの父方の祖父は関東軍に配属され、満州でトラックの運転手をしていた。後方支援部隊だったようだ。
なんで若い祖父がトラックの運転が出来たのかはよくわからんけど、当時トラックの運転手は貴重なエンジニアで、部隊のみんなが命懸けで守ってくれたそうだ。
「オレが死んだら、トラックが動かなくなんベエ、荷物も人も運べネエんじゃ仕方ないッペ」と祖母に話してたそうな。
戦争末期、いよいよ本土決戦という場面で、内地に召喚され地獄の沖縄戦へ投入されると決まった時には、もう死ぬしかないと思ったそうな。でもギリギリで終戦。宇都宮基地で除隊となり、故郷へ帰らずトラック運転手の稼業を始めたとな。そこで知り合ったのが祖母。
祖母は栃木県のド田舎に住む女学生だったので戦争にはなんも関係してない。爆撃もなんもない。大昔の写真を見せてもらったら、ちょうちんブルマで運動会に参加する祖母の背景の、万国旗の中にしっかりナチスのカギ十字が入ってた。彼女にとって戦争は、流れ者の兵隊クズレと所帯を持つまでほとんど関係なかったみたい。
生前の祖父は、ボクには戦争の話をすることはなかった。むしろ避けてたようだ。「中国で人を殺した？」聞きたかったけど、聞けず終いだったね。
母方の祖父は、マジで身体が強くなかったので徴兵はナカナカされることがなかった。あと、それなりの企業家一族だったのでそのコネも利いたハズだ。
しかし、サイゴのサイゴはやはり招集がかかった。そんで ohguchi と同じ醤油一升作戦。そのまま徴兵を逃れ切ったそうな。
ふと周囲を見渡すと、すでに戦争に関わった世代の親類は故人になり、当時のことを聞く事ができない。自分のコドモにあの戦争のハナシをするときに、強い説得力を持たせるのは難しい。たとえ本で勉強してもね。もうちょっとハナシを聞いとくんだった。
ボクの父方の祖父は関東軍に配属され、満州でトラックの運転手をしていた。後方支援部隊だったようだ。
なんで若い祖父がトラックの運転が出来たのかはよくわからんけど、当時トラックの運転手は貴重なエンジニアで、部隊のみんなが命懸けで守ってくれたそうだ。
「オレが死んだら、トラックが動かなくなんベエ、荷物も人も運べネエんじゃ仕方ないッペ」と祖母に話してたそうな。
戦争末期、いよいよ本土決戦という場面で、内地に召喚され地獄の沖縄戦へ投入されると決まった時には、もう死ぬしかないと思ったそうな。でもギリギリで終戦。宇都宮基地で除隊となり、故郷へ帰らずトラック運転手の稼業を始めたとな。そこで知り合ったのが祖母。
祖母は栃木県のド田舎に住む女学生だったので戦争にはなんも関係してない。爆撃もなんもない。大昔の写真を見せてもらったら、ちょうちんブルマで運動会に参加する祖母の背景の、万国旗の中にしっかりナチスのカギ十字が入ってた。彼女にとって戦争は、流れ者の兵隊クズレと所帯を持つまでほとんど関係なかったみたい。
生前の祖父は、ボクには戦争の話をすることはなかった。むしろ避けてたようだ。「中国で人を殺した？」聞きたかったけど、聞けず終いだったね。
母方の祖父は、マジで身体が強くなかったので徴兵はナカナカされることがなかった。あと、それなりの企業家一族だったのでそのコネも利いたハズだ。
しかし、サイゴのサイゴはやはり招集がかかった。そんで ohguchi と同じ醤油一升作戦。そのまま徴兵を逃れ切ったそうな。
ふと周囲を見渡すと、すでに戦争に関わった世代の親類は故人になり、当時のことを聞く事ができない。自分のコドモにあの戦争のハナシをするときに、強い説得力を持たせるのは難しい。たとえ本で勉強してもね。もうちょっとハナシを聞いとくんだった。
2008/11/25 Tue 00:14 URL [ Edit ]
きむお
オレもそう思う。
生きている内に聞けばよかったなと。
でも、実際なかなか聞けないよね。
ウチのじいさんは衛生兵だったから
人は殺してないみたいだけど
最前線で弾が飛び交ってたとは言ってた。
最前線でそれこそ死ぬような人ばっかりを相手にしてたから
キツイ記憶しか無くてオレには話さなかったのかも
それはそれでしょうがないかもしれない。
生きている内に聞けばよかったなと。
でも、実際なかなか聞けないよね。
ウチのじいさんは衛生兵だったから
人は殺してないみたいだけど
最前線で弾が飛び交ってたとは言ってた。
最前線でそれこそ死ぬような人ばっかりを相手にしてたから
キツイ記憶しか無くてオレには話さなかったのかも
それはそれでしょうがないかもしれない。
2008/11/26 Wed 12:21 URL [ Edit ]
| Home |